思想争鸣
Jul
19
在《纽约时报》看到美国的婚姻专家开列出的婚前必问的15个问题，我觉得相当好，技术性地排除了百分之九十以上的婚姻痛苦。
1、我们要不要孩子？如果要，主要由谁负责？
2、我们的赚钱能力及目标是什么？消费观及储蓄观会不会发生冲突？
3、我们的家庭如何维持？由谁来掌握可能出现的风险？
4、我们有没有详尽地交换过双方的疾病史？包括精神上的。
5、你们父母的态度有没有达到我们的预期？会不会给足够的祝福？如果没有，我们如何面对？
6、我们有没有自然、坦诚地说出自己的性需求、性的偏好及恐惧？
7、卧室能放电视机吗？
8、我们真的能倾听对方诉说，并公平对待对方的想法和抱怨吗？
9、我们清晰地了解对方的精神需求及信仰吗？我们讨论过孩子将来的教育模式和信仰问题吗？
10、我们喜欢并尊重对方的朋友吗？
11、我们能不能看重并尊敬对方的父母？我们有没考虑到父母可能会干涉我们的关系？
12、我的家族最让你心烦的事情是什么？
13、我们永远不会因为婚姻放弃的东西是什么？
14、如果我们中的一人需要离开其家族所在地陪同另一人到外地工作，做得到吗？
15、我们是不是充满信心面对任何挑战使婚姻一直往前走？
1、我们要不要孩子？如果要，主要由谁负责？
2、我们的赚钱能力及目标是什么？消费观及储蓄观会不会发生冲突？
3、我们的家庭如何维持？由谁来掌握可能出现的风险？
4、我们有没有详尽地交换过双方的疾病史？包括精神上的。
5、你们父母的态度有没有达到我们的预期？会不会给足够的祝福？如果没有，我们如何面对？
6、我们有没有自然、坦诚地说出自己的性需求、性的偏好及恐惧？
7、卧室能放电视机吗？
8、我们真的能倾听对方诉说，并公平对待对方的想法和抱怨吗？
9、我们清晰地了解对方的精神需求及信仰吗？我们讨论过孩子将来的教育模式和信仰问题吗？
10、我们喜欢并尊重对方的朋友吗？
11、我们能不能看重并尊敬对方的父母？我们有没考虑到父母可能会干涉我们的关系？
12、我的家族最让你心烦的事情是什么？
13、我们永远不会因为婚姻放弃的东西是什么？
14、如果我们中的一人需要离开其家族所在地陪同另一人到外地工作，做得到吗？
15、我们是不是充满信心面对任何挑战使婚姻一直往前走？
Feb
6
故事一：1美元
犹太富翁哈德走进纽约花旗银行的贷款部。看到这位绅士很神气，打扮得很华贵，贷款部的经理不敢怠慢，赶紧招呼：
“这位先生有什么事情需要我帮忙的吗？”
“哦，我想借些钱。”
“好啊，你要借多少？”
“1美元。”
“只需要1美元？”
“不错，只借1美元，可以吗？”
“当然可以，像您这样的绅士，只要有担保多借点也可以。”
“那这些担保可以吗？”
犹太人说着，从豪华的皮包里取出一大堆珠宝堆在写字台上。
“喏，这是价值50万美元的珠宝，够吗？”
“当然，当然！不过，你只要借1美元？”
“是的。”犹太人接过了1美元，就准备离开银行。
在旁边观看的分行行长此时有点傻了，他怎么也弄不明白这个犹太人为何抵押50万美元就借1美元，他急忙追上前去，对犹太人说：”这位先生，请等一下，你有价值50万美元的珠宝，为什么只借1美元呢？假如您想借30万、40万美元的话，我们也会考虑的。”
“是这样的：我来贵行之前，问过好几家金库，他们保险箱的租金都很昂贵。而您这里的租金很便宜，一年才花6美分。”
故事二：租房子
有一家人决定搬进城里，于是去找房子。
全家三口，夫妻两个和一个5岁的孩子。他们跑了一天，直到傍晚，才好不容易看到一张公寓出租的广告。
他们赶紧跑去，房子出乎意料的好。于是，就前去敲门询问。
这时，温和的房东出来，对这三位客人从上到下地打量了一番。
丈夫豉起勇气问道: “这房屋出租吗?”
房东遗憾地说:”啊，实在对不起，我们公寓不招有孩子的住户。”
丈夫和妻子听了，一时不知如何是好，于是，他们默默地走开了。
那5岁的孩子，把事情的经过从头至尾都看在眼里。那可爱的心灵在想:真的就没办法了? 他那红叶般的小手，又去敲房东的大门。
这时，丈夫和妻子已走出5米来远，都回头望着。
门开了，房东又出来了。这孩子精神抖擞地说:”老爷爷，这个房子我租了。我没有孩子，我只带来两个大人。”
房东听了之后，高声笑了起来，决定把房子租给他们住。
犹太富翁哈德走进纽约花旗银行的贷款部。看到这位绅士很神气，打扮得很华贵，贷款部的经理不敢怠慢，赶紧招呼：
“这位先生有什么事情需要我帮忙的吗？”
“哦，我想借些钱。”
“好啊，你要借多少？”
“1美元。”
“只需要1美元？”
“不错，只借1美元，可以吗？”
“当然可以，像您这样的绅士，只要有担保多借点也可以。”
“那这些担保可以吗？”
犹太人说着，从豪华的皮包里取出一大堆珠宝堆在写字台上。
“喏，这是价值50万美元的珠宝，够吗？”
“当然，当然！不过，你只要借1美元？”
“是的。”犹太人接过了1美元，就准备离开银行。
在旁边观看的分行行长此时有点傻了，他怎么也弄不明白这个犹太人为何抵押50万美元就借1美元，他急忙追上前去，对犹太人说：”这位先生，请等一下，你有价值50万美元的珠宝，为什么只借1美元呢？假如您想借30万、40万美元的话，我们也会考虑的。”
“是这样的：我来贵行之前，问过好几家金库，他们保险箱的租金都很昂贵。而您这里的租金很便宜，一年才花6美分。”
故事二：租房子
有一家人决定搬进城里，于是去找房子。
全家三口，夫妻两个和一个5岁的孩子。他们跑了一天，直到傍晚，才好不容易看到一张公寓出租的广告。
他们赶紧跑去，房子出乎意料的好。于是，就前去敲门询问。
这时，温和的房东出来，对这三位客人从上到下地打量了一番。
丈夫豉起勇气问道: “这房屋出租吗?”
房东遗憾地说:”啊，实在对不起，我们公寓不招有孩子的住户。”
丈夫和妻子听了，一时不知如何是好，于是，他们默默地走开了。
那5岁的孩子，把事情的经过从头至尾都看在眼里。那可爱的心灵在想:真的就没办法了? 他那红叶般的小手，又去敲房东的大门。
这时，丈夫和妻子已走出5米来远，都回头望着。
门开了，房东又出来了。这孩子精神抖擞地说:”老爷爷，这个房子我租了。我没有孩子，我只带来两个大人。”
房东听了之后，高声笑了起来，决定把房子租给他们住。
Jan
12
为什么我们会内需不足?为什么我们没有强大的中产阶级拉动内需？我们的财富到那儿去了？ 看完了如下的两个实例，你就会明白为什么了。
看看拉美与美国的差距，就会明白我们今天内需不足的状况是怎么形成的，拉美的贫穷在于它没有形成良好的财富再生体制，套一句比较主流的话，它缺乏一种财富积累上的可持续发展能力。
举一个简单的例子来说明这样的差别。
第一种情况：
假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，雇一百个工人为他淘金，每年获利1000万，矿主把其中的50%做为工人工资发下去，每个工人每年收入5万，他们拿一万来租房子，剩下的四万可以结婚，生孩子，成家立业，矿主手里还有五百万，可以做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，所以，房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人要吃要喝，所以，开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇别的工人，于是工人的妻子有了就业机会，也有了收入。一个家庭的消费需求就更大了。这样，几年之后，在这个地方出现了100个家庭。孩子要读书，有了教育的需求，于是有人来办学校，工人要约会，要消费，要做别的东西，于是有了电影院，有了商店，这样，50年过去以后，当这个地方的矿快被挖光了的时候，这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。
而第二种情况是这样的：
假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年获利1000万，但是矿主把其中10%作为工资发下去，每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年赚了900万，但是看一看满眼都是穷人，在本地再投资什么都不会有需求。于是，他把钱转到国外，因为在本地根本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当保镖，工人没有前途，除了拼命工作糊口，根本没有别的需求。唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来，生一个漂亮女儿，或许还可以嫁给矿主做老婆。50年下去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产业。等到矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人要么流亡，要么男的为盗，女的为娼。
这两个很简单的例子，其实就是拉美和美国不同的发展轨迹。也许今天美国人应该说，感谢华盛顿，他为美国缔造了最现代最科学的政治体制，感谢亨利.福特，他一手缔造了美国的中产阶级。而拉美国家就没有那么幸运了，他们的大***者创造了掠夺性的经济体制，以一种豪强的姿态疯狂瓜分着社会财富，而使整个经济虚脱，再也无力发展。
这里我们有必要再提一下亨利.福特。古今中外所有的商业人物中，亨利.福特对社会经济的影响无人能出其右。正是他用他的T型车一手缔造了最初的中产阶级，并将美国社会第一个引入了现代社会（欧洲在这一点上，比美国晚了几十年）。亨利.福特说我要让我的工人能买得起我的T型车，于是他给工人发高工资，他还创造了流水线的生产方式，使汽车大幅降低，于是，福特公司一跃成为最大的汽车公司，于是有了钱的工人可以买汽车，可以买房子，可以做其它的消费，于是中产阶级诞生了。于是在完成西部扩张，在领土上已经没有回旋余地的美国发现了另外一个金矿，迅速成长的中产阶级带动了巨大的需求，支撑起庞大的国内市场，继续拉动经济高速增长。
美国从来都是一个依靠国内需求实现经济增长的国家，而中国空有13亿人口，却居然内需不足？不得不靠外贸来拉动经济增长？你说这不是咄咄怪事？你以为你是弹丸之国的日本哪？靠外向型经济就能膘满肠肥？13亿人口，谁能养活中国？除了你自己。也难怪现在全世界都在指着你，说你对人家倾销。
说到这儿，该说到我们中国的问题了，为什么我们会内需不足，为什么我们会没有强大的中产阶级拉动内需？我们的财富到那儿去了？我们到底还有多大的持续增长能力？
我们改革的一个现实。中国的未来在哪里？我们要走向美国，还是变成下一个拉美？
中国用一种渐进的方式完成了自己的资本原始积累。这里边姑且不说什么权钱交易，制度漏洞，不劳而获。没有一个国家的资本原始积累是干净的。但关键就在于，在积累完成以后，我们该怎么做，是继续任贫富分化发展呢？还是创造我们自己的现代社会，创造纺锤形的社会结构。
我们在做什么？房改、医改、企改、教改、股改，我们的改革正在走向哪里？为什么以疯狂搜刮普通大众并不多的社会财富来继续换取虚高的发展？比较中国和新加坡的十大差距，具体的不说，因为小国毕竟比中国这样一个泱泱大国要好管理得多。但是，让我深思良久的还是新加坡的体制中所投出来的平等思想，那种对普罗大众的关怀。而我们，能看到了哪些实质性的东西？
中国从来就没有平等。过去没有，现在没有，将来有没有也很难说。我们只有所谓精英和庶民。 当所有的接受过良好教育的青年花一辈子的时间才能买一个安身之所的时候，当一个家庭的一个孩子上学就要掏空家里的一切积蓄的时候，当你在股市上投了钱就相当于捐款，被那些国企老板用什么MBO名正言顺的中饱私囊的时候，当一个农民辛苦一年的收入还不如一个大款吃一顿饭的开销的时候，你指望大家不去省吃俭用，疯狂存钱？你指望银行里里几万亿的存款能够转化为巨大的需求？你指望消费品市场能够持续火热？你指望有点闲钱的人能够去做更有用的投资而不是作为热钱去炒房？你指望本来就不多的社会财富能够更快更合理流动？
我们很穷，因为我们钱本来就不多，却被装在了很少的人的腰包里，我们本来就不富裕，却在银行压一块，在房子上压一块，在股市里套一块，我钱看起来不少，但是就是转不动，都是死钱。于是，少数富人手里的钱只能去买LV、卡地亚、施华洛世奇，因为除了这个，他们也没什么可买的了。有些人还跳出来粉饰太平，说什么奢侈中国。哪个大国的经济是靠几个奢侈品的品牌带动起来的？再说奢侈品跟你有啥关系啊？你瞎激动什么啊？你要是中国也有几个顶极奢侈品的品牌的话，跟着起起哄也还可以。那不过是让法国、意大利多赚点钱而已。这就是我们的中国。
我们的农民还没有富裕起来，就已经为孩子的教育问题吐干净了血，我们的中产阶级还没有诞生就已经让股改制造的巨量“大小非”横遭劫掠，如今我们到哪儿找内需？我们除了出口，让全世界来养活我们以外，有什么办法？所以，全世界都说你倾销。是啊，13亿人，谁养活得了你啊？
为什么会这样，为什么我们的改革走入了这样的一种境地？教育收费，房价高企，股票圈钱，上帝啊，这是啥决策啊。世界上哪个已经富得流油的国家在当初是这么迫不及待地从自己的人民手里捞钱？
我们的精英阶层都到哪儿去了？为什么这种用脚趾头都能想明白的问题，他们就想不明白？ 郎顾之争已经让所有的人都对内地的经济学家失望了。为什么整个内地的经济学家会败在一个叫郎咸平的香港人手里？只有一个问题——良知，不是大陆经济学家太笨了，而是他们已经被收买，良知泯灭，除了为主子叫几声以外，已经没有什么别的作用了。于是我们的*、资本、还有知识界人士就结成了联盟，制定着进一步瓜分财富的计划。于是我们的普罗大众就失去了话语权，就算惨叫几声，也不会被人听见。
变强大，只有变得强大，你才能保护你自己，保护你想保护的人，你才能让自己的声音被更多的人所听到。
既然自己是明白人，那为什么不让更多的人知道？我们不要变成下一个拉美，同意的就顶一下，转贴，让更多的人觉悟吧
看看拉美与美国的差距，就会明白我们今天内需不足的状况是怎么形成的，拉美的贫穷在于它没有形成良好的财富再生体制，套一句比较主流的话，它缺乏一种财富积累上的可持续发展能力。
举一个简单的例子来说明这样的差别。
第一种情况：
假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，雇一百个工人为他淘金，每年获利1000万，矿主把其中的50%做为工人工资发下去，每个工人每年收入5万，他们拿一万来租房子，剩下的四万可以结婚，生孩子，成家立业，矿主手里还有五百万，可以做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，所以，房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人要吃要喝，所以，开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇别的工人，于是工人的妻子有了就业机会，也有了收入。一个家庭的消费需求就更大了。这样，几年之后，在这个地方出现了100个家庭。孩子要读书，有了教育的需求，于是有人来办学校，工人要约会，要消费，要做别的东西，于是有了电影院，有了商店，这样，50年过去以后，当这个地方的矿快被挖光了的时候，这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。
而第二种情况是这样的：
假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年获利1000万，但是矿主把其中10%作为工资发下去，每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年赚了900万，但是看一看满眼都是穷人，在本地再投资什么都不会有需求。于是，他把钱转到国外，因为在本地根本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当保镖，工人没有前途，除了拼命工作糊口，根本没有别的需求。唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来，生一个漂亮女儿，或许还可以嫁给矿主做老婆。50年下去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产业。等到矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人要么流亡，要么男的为盗，女的为娼。
这两个很简单的例子，其实就是拉美和美国不同的发展轨迹。也许今天美国人应该说，感谢华盛顿，他为美国缔造了最现代最科学的政治体制，感谢亨利.福特，他一手缔造了美国的中产阶级。而拉美国家就没有那么幸运了，他们的大***者创造了掠夺性的经济体制，以一种豪强的姿态疯狂瓜分着社会财富，而使整个经济虚脱，再也无力发展。
这里我们有必要再提一下亨利.福特。古今中外所有的商业人物中，亨利.福特对社会经济的影响无人能出其右。正是他用他的T型车一手缔造了最初的中产阶级，并将美国社会第一个引入了现代社会（欧洲在这一点上，比美国晚了几十年）。亨利.福特说我要让我的工人能买得起我的T型车，于是他给工人发高工资，他还创造了流水线的生产方式，使汽车大幅降低，于是，福特公司一跃成为最大的汽车公司，于是有了钱的工人可以买汽车，可以买房子，可以做其它的消费，于是中产阶级诞生了。于是在完成西部扩张，在领土上已经没有回旋余地的美国发现了另外一个金矿，迅速成长的中产阶级带动了巨大的需求，支撑起庞大的国内市场，继续拉动经济高速增长。
美国从来都是一个依靠国内需求实现经济增长的国家，而中国空有13亿人口，却居然内需不足？不得不靠外贸来拉动经济增长？你说这不是咄咄怪事？你以为你是弹丸之国的日本哪？靠外向型经济就能膘满肠肥？13亿人口，谁能养活中国？除了你自己。也难怪现在全世界都在指着你，说你对人家倾销。
说到这儿，该说到我们中国的问题了，为什么我们会内需不足，为什么我们会没有强大的中产阶级拉动内需？我们的财富到那儿去了？我们到底还有多大的持续增长能力？
我们改革的一个现实。中国的未来在哪里？我们要走向美国，还是变成下一个拉美？
中国用一种渐进的方式完成了自己的资本原始积累。这里边姑且不说什么权钱交易，制度漏洞，不劳而获。没有一个国家的资本原始积累是干净的。但关键就在于，在积累完成以后，我们该怎么做，是继续任贫富分化发展呢？还是创造我们自己的现代社会，创造纺锤形的社会结构。
我们在做什么？房改、医改、企改、教改、股改，我们的改革正在走向哪里？为什么以疯狂搜刮普通大众并不多的社会财富来继续换取虚高的发展？比较中国和新加坡的十大差距，具体的不说，因为小国毕竟比中国这样一个泱泱大国要好管理得多。但是，让我深思良久的还是新加坡的体制中所投出来的平等思想，那种对普罗大众的关怀。而我们，能看到了哪些实质性的东西？
中国从来就没有平等。过去没有，现在没有，将来有没有也很难说。我们只有所谓精英和庶民。 当所有的接受过良好教育的青年花一辈子的时间才能买一个安身之所的时候，当一个家庭的一个孩子上学就要掏空家里的一切积蓄的时候，当你在股市上投了钱就相当于捐款，被那些国企老板用什么MBO名正言顺的中饱私囊的时候，当一个农民辛苦一年的收入还不如一个大款吃一顿饭的开销的时候，你指望大家不去省吃俭用，疯狂存钱？你指望银行里里几万亿的存款能够转化为巨大的需求？你指望消费品市场能够持续火热？你指望有点闲钱的人能够去做更有用的投资而不是作为热钱去炒房？你指望本来就不多的社会财富能够更快更合理流动？
我们很穷，因为我们钱本来就不多，却被装在了很少的人的腰包里，我们本来就不富裕，却在银行压一块，在房子上压一块，在股市里套一块，我钱看起来不少，但是就是转不动，都是死钱。于是，少数富人手里的钱只能去买LV、卡地亚、施华洛世奇，因为除了这个，他们也没什么可买的了。有些人还跳出来粉饰太平，说什么奢侈中国。哪个大国的经济是靠几个奢侈品的品牌带动起来的？再说奢侈品跟你有啥关系啊？你瞎激动什么啊？你要是中国也有几个顶极奢侈品的品牌的话，跟着起起哄也还可以。那不过是让法国、意大利多赚点钱而已。这就是我们的中国。
我们的农民还没有富裕起来，就已经为孩子的教育问题吐干净了血，我们的中产阶级还没有诞生就已经让股改制造的巨量“大小非”横遭劫掠，如今我们到哪儿找内需？我们除了出口，让全世界来养活我们以外，有什么办法？所以，全世界都说你倾销。是啊，13亿人，谁养活得了你啊？
为什么会这样，为什么我们的改革走入了这样的一种境地？教育收费，房价高企，股票圈钱，上帝啊，这是啥决策啊。世界上哪个已经富得流油的国家在当初是这么迫不及待地从自己的人民手里捞钱？
我们的精英阶层都到哪儿去了？为什么这种用脚趾头都能想明白的问题，他们就想不明白？ 郎顾之争已经让所有的人都对内地的经济学家失望了。为什么整个内地的经济学家会败在一个叫郎咸平的香港人手里？只有一个问题——良知，不是大陆经济学家太笨了，而是他们已经被收买，良知泯灭，除了为主子叫几声以外，已经没有什么别的作用了。于是我们的*、资本、还有知识界人士就结成了联盟，制定着进一步瓜分财富的计划。于是我们的普罗大众就失去了话语权，就算惨叫几声，也不会被人听见。
变强大，只有变得强大，你才能保护你自己，保护你想保护的人，你才能让自己的声音被更多的人所听到。
既然自己是明白人，那为什么不让更多的人知道？我们不要变成下一个拉美，同意的就顶一下，转贴，让更多的人觉悟吧
Jan
11
过去两个月我基本放弃写博客了，有什么好写的呢？原来认为网络业的主要问题在于不创新，现在看主要问题在大环境了。大环境不好，即使有创新也会被各种各样的利益集团以五花八门的借口扼杀掉。创新容易颠覆既存的利益分配格局，所以也容易被既得利益者扼杀，这不难理解，比较难理解的是这种扼杀是在高举创新大旗的口号声中进行的。
好在新的一年到来了。虽然年度只是人们记录时间的一种方法（按农历计2009年还没过去），去年的最后一天和今年的第一天从地球自转或太阳系运行的角度看没有本质不同，但约定俗成的习惯还是要遵循的，例如过年许愿，希望新的一年有个新的开始，有个好过去年的生存发展环境。许愿是不讲前提，不讲实现条件的，越是没前提，越是没条件实现，才越容易变成人们的心愿。这里表达三个自己对新的一年的心愿，估计多数人认为是痴人说梦。我本痴人，只好说梦：
一愿公平竞争，不愿权力垄断
09年冬天开始的这一轮整治运动，与以往最大的不同在于获利者肆无忌惮或者说急不可耐地跳上台面表演。最可笑的是广电系，封杀网络电视于先，撞墙后又封杀民营视频于后。封杀的理由有三条：盗版，色情低俗和无证经营。这三条当然该治理，但治理的手段绝不是靠简单封杀可以解决的。盗版固然不对，但一年只进口20部电影和数量更少的电视剧，而且进口者只有广电一家，使广大用户无缘欣赏世界上最火的娱乐产品，盗版就自然有了潜在市场需求。是更加开放进口，破除垄断去满足人民正当需求更好，还是利用手中权力去对抗人民的正当需求更好？色情低俗固然要反，但要彻底根除显然是不可能完成的任务。古往今来，世界不同的文明和文化都曾试图革除色情低俗，三大宗教都把拒绝色情淫乱作为重大条法纳入教律，宗教极端派（例如塔利班和基地组织）更用种种极端手段包括拒绝与现代文明接触去根除他们眼中的色情低俗。但是，几千年的人类社会历史证明，根除色情低俗的一个不可能完成的使命，它本来就是人类生活的一部分。即便是文革时期的中国或者是如今的朝鲜，色情业也没有彻底根除过。对这类东西，不放纵，有控制可能是最好的办法了。看看今天的中国社会，下至乡镇县城，上至北京上海这样的大都会，哪里没有点色情低俗？哪个城市被解散封杀了？为什么对网络社会就另眼相看？专事色情低俗的网站当然应当封杀并追究经营者的责任，但一台服务器上十个网站有一个沾了色情就封杀服务器，一个机站成千上万台服务器中有一两台出毛病就拔机站的插销，得算野蛮执法吧（好像也没有这样的法啊）？以此为代价扫除色情低俗，最后很可能落个白茫茫大地真干净的下场呢。至于无照经营，本来就是一个黑色幽默。广电系把获取视频服务资格的门槛定得高不可攀，必须国营，还得有视频服务的技术和运营基础和经验，不如干脆说除了已有的广电系企事业单位外，其他中国人不得入门。
文革时期以四人帮为代表的极左派有句著名口号，叫做宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。现在广电系的做法实际上是只要广电版的主旋律（也许最好是独奏），不要网络版的交响乐。如果仅仅是基于意识形态和价值观的理由，封杀行为还可以理解，动作糙了点，动机还是有道理的（虽然其他人未必同意这个道理）。但是，广电系随后的一系列动作就让人看出封杀的动机还有权力扩充，编制扩大，预算增加和垄断牟利等等拿不到台面上的东西了。在封杀严管民营视频服务的运动高潮中，央视网络台高调上线。虽然其网页展示速度慢于99%的世界其他网站（请查ALEXA.COM），虽然其视频客户端至今无法正常使用，虽然其提供的节目全是自吹自擂自产自销的而不是网民想看的，却都不妨碍央视网络台频频放话要高价融资，要启动上市程序，要抢占阵地。借用文革中的套话，其狼子野心，昭然若揭也。上市能成功吗？当然能。有权力支撑，乌鸦变孔雀的事情经常发生，看看A股市场上靠权力运作上市的垃圾股充斥其间，再多一支垃圾股又何妨？市场上能成功吗？当然不能，电视屏幕上没人看的东西在电脑和手机屏幕上还是没人看。如果只是自己折腾（也许还要赔上若干纳税人的银子和几顶乌纱帽），公平竞争也就算了，谁人心中没个美丽的梦呢？问题是如果是以封杀民营公司的服务权利和广大网民的娱乐权利为前提，搞一言堂，这折腾的代价也就太高了，与这个时代和这个国家的走向极不相称。
二愿百花齐放，不愿网络红黑
直到09年最后一个季度，网络业在中国各行各业中（也许农业除外），国营比例最低，垄断最少，体制最不扶持，因而也就最生机勃勃，创新不断，与世界接轨最多。随着冬季的到来，网络业成了国营垄断强行进入，体制上对民营严重歧视打击，毫无创新，逐渐与世界脱轨的一潭死水。按中国特色，凡搞一次运动，总要舆论开道，这次制造舆论的急先锋居然是一点也不知道避嫌的央视，其调门之高，说法之离谱，打击面之广，都是过去三十年罕见的。例如，央视断言，网络界有黑社会。一言既出，举国皆惊，这样的网络业不往死里整天理何在? 仔细读读报道，原来是说网络业有个灰色产业链，一些公关广告公司通过收受某些机构，企业和个人的钱财，招揽灌水部队，以发帖删贴跟帖的方式制造舆论热点，消除不利资讯，混淆视听，甚至影响司法公正。这算黑社会？恐怕不算。虽然我个人很讨厌混迹于网络界的所谓水军，很鄙视以此为生的公司和个人，也对利用这种灰色服务的公司很不以为然，但我觉悟还没高到认为这是黑道营生。这个灰色产业链应当打击，但也不值得上纲上线到如此地步，因为这些水军毕竟层次不高，影响力极为有限，是网络业的支流，不值得大惊小怪，大动干戈。更重要的是，司法上对黑社会是有严格定义的，至少一条是有使用暴力谋取某行某业的垄断利润，再有一条是在官场上寻找维持和使用保护伞。水军再可恶，好像也还没有以谋财害命为生，在司法和宣传部门有保护伞吧？仔细想想，如果央视关于黑社会的定义成立，那打击面也就太宽泛了。整个媒体传播界和广告公关业，有一个算一个，包括央视自身在内，谁不是收受别人钱财，发动写手，专家，名人和群众，制造舆论，淹没杂音，试图影响和引导社会走向呢？总不能说我干就是红社会，别人干就是黑社会吧？再仔细想想，如果央视关于黑社会的定义成立，水军在网络世界的影响力是最大的吗？显然不是，影响最大，民愤最大，动作最野蛮粗暴，最恶名昭著的是对网络舆情的不当管制。什么是不当管制？天知地知，你知我知，只要在网络业混过三个月以上的尽人皆知，但写出来恐怕我这篇博客就要被正当管制了。网络业的消极现象很多，我就是对此不遗余力的抨击者之一，被人称作业内乌鸦嘴。但是，对消极现象的斗争不能采取简单粗暴的手段，不然很有可能破坏了百花齐放的大好局面，结果得不偿失；更不能掺杂个人或集团的私心私利，不然网络世界就真有可能变成黑社会了，尤其是那种披着红色外衣的黑社会。
三愿透明法治，不愿黑箱人治
对网络业的管理，从来就是群龙治水，天下大旱。这次运动一来，章法更是大乱，好像参与运动的十来个单位人人都有发言权，审判权和执行权，都在比谁心更狠，手更黑，以引导运动向有利于自己的方向发展。倒霉的是网络业少数违法者，但更倒霉的是多数合法经营者，很多人死了都不知道为什么死，没死也脱一层皮的也不知道到哪里去找个说法。真所谓说你黄，你就黄，不黄也黄；说你俗，你就俗，不俗也俗。据传说，这次战法叫做先破后立，管什么民法刑法公司法，拉出去毙了再说，文革时候的说法叫做留待运动后期处理。80后的小青年总嫌我们这些文革长大的一代喜欢说过去那些阳光灿烂的日子，现在好了，给你个现实版历史读读。
还有个传说叫做占领阵地。阵地者，敌我双方交战之地也。谁是敌？民营网络公司？谁是我？国有垄断企业？既然现在才去占领阵地，原来这阵地是什么人占领了？阵地，哨兵这类军事用语用在文艺新闻领域，现代史上是苏联时期斯大林的肃反刽子手之一，人称文艺沙皇的日丹诺夫首创，在中国则是著名党内杀手康生和人称金棍子的姚文元的口头语之一。时至改革开放三十年的今天，再捡起阵地之类的古代语言为号召，不会是阴魂附体，噩梦重来吧？这种说法用在当今不是混淆两类不同性质的矛盾吗？再者说，既然都打仗了，总要派个像样的将军指挥吧？怎么来了个才受了行政大过处分，撤职查办，而且过了退休年龄的人复出当先锋呢？难道其他青年才俊们都觉得这不是个好差事？高喊这样的口号，用这样的人去打网络争夺战这一仗，最好的结果也就是玉石俱焚了。
刚说09年的冬天可怕，新年才过两天北京就来了40年不遇的大雪和50年不遇的低温。看来我的新年三愿要有麻烦。不过再想想，毕竟时代变了，这次运动来势再凶，也不过反的是色情低俗，比我们过去习惯的以阶级斗争为纲，动辄就说如果不怎么样就要****亡国的众多运动，还是低了一个档次，底气没那么足。想想不过一年前，一个草民北漂居然异想天开地组织网络春晚，最终被封杀得一干二净。时过一年，近日各种媒体报道了无数山寨或不山寨的网络春晚正在热火朝天地筹备着，总不会再遭封杀了吧？这就是历史的进步，哪怕是进三步退两步，算总账也是进步。
好在新的一年到来了。虽然年度只是人们记录时间的一种方法（按农历计2009年还没过去），去年的最后一天和今年的第一天从地球自转或太阳系运行的角度看没有本质不同，但约定俗成的习惯还是要遵循的，例如过年许愿，希望新的一年有个新的开始，有个好过去年的生存发展环境。许愿是不讲前提，不讲实现条件的，越是没前提，越是没条件实现，才越容易变成人们的心愿。这里表达三个自己对新的一年的心愿，估计多数人认为是痴人说梦。我本痴人，只好说梦：
一愿公平竞争，不愿权力垄断
09年冬天开始的这一轮整治运动，与以往最大的不同在于获利者肆无忌惮或者说急不可耐地跳上台面表演。最可笑的是广电系，封杀网络电视于先，撞墙后又封杀民营视频于后。封杀的理由有三条：盗版，色情低俗和无证经营。这三条当然该治理，但治理的手段绝不是靠简单封杀可以解决的。盗版固然不对，但一年只进口20部电影和数量更少的电视剧，而且进口者只有广电一家，使广大用户无缘欣赏世界上最火的娱乐产品，盗版就自然有了潜在市场需求。是更加开放进口，破除垄断去满足人民正当需求更好，还是利用手中权力去对抗人民的正当需求更好？色情低俗固然要反，但要彻底根除显然是不可能完成的任务。古往今来，世界不同的文明和文化都曾试图革除色情低俗，三大宗教都把拒绝色情淫乱作为重大条法纳入教律，宗教极端派（例如塔利班和基地组织）更用种种极端手段包括拒绝与现代文明接触去根除他们眼中的色情低俗。但是，几千年的人类社会历史证明，根除色情低俗的一个不可能完成的使命，它本来就是人类生活的一部分。即便是文革时期的中国或者是如今的朝鲜，色情业也没有彻底根除过。对这类东西，不放纵，有控制可能是最好的办法了。看看今天的中国社会，下至乡镇县城，上至北京上海这样的大都会，哪里没有点色情低俗？哪个城市被解散封杀了？为什么对网络社会就另眼相看？专事色情低俗的网站当然应当封杀并追究经营者的责任，但一台服务器上十个网站有一个沾了色情就封杀服务器，一个机站成千上万台服务器中有一两台出毛病就拔机站的插销，得算野蛮执法吧（好像也没有这样的法啊）？以此为代价扫除色情低俗，最后很可能落个白茫茫大地真干净的下场呢。至于无照经营，本来就是一个黑色幽默。广电系把获取视频服务资格的门槛定得高不可攀，必须国营，还得有视频服务的技术和运营基础和经验，不如干脆说除了已有的广电系企事业单位外，其他中国人不得入门。
文革时期以四人帮为代表的极左派有句著名口号，叫做宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。现在广电系的做法实际上是只要广电版的主旋律（也许最好是独奏），不要网络版的交响乐。如果仅仅是基于意识形态和价值观的理由，封杀行为还可以理解，动作糙了点，动机还是有道理的（虽然其他人未必同意这个道理）。但是，广电系随后的一系列动作就让人看出封杀的动机还有权力扩充，编制扩大，预算增加和垄断牟利等等拿不到台面上的东西了。在封杀严管民营视频服务的运动高潮中，央视网络台高调上线。虽然其网页展示速度慢于99%的世界其他网站（请查ALEXA.COM），虽然其视频客户端至今无法正常使用，虽然其提供的节目全是自吹自擂自产自销的而不是网民想看的，却都不妨碍央视网络台频频放话要高价融资，要启动上市程序，要抢占阵地。借用文革中的套话，其狼子野心，昭然若揭也。上市能成功吗？当然能。有权力支撑，乌鸦变孔雀的事情经常发生，看看A股市场上靠权力运作上市的垃圾股充斥其间，再多一支垃圾股又何妨？市场上能成功吗？当然不能，电视屏幕上没人看的东西在电脑和手机屏幕上还是没人看。如果只是自己折腾（也许还要赔上若干纳税人的银子和几顶乌纱帽），公平竞争也就算了，谁人心中没个美丽的梦呢？问题是如果是以封杀民营公司的服务权利和广大网民的娱乐权利为前提，搞一言堂，这折腾的代价也就太高了，与这个时代和这个国家的走向极不相称。
二愿百花齐放，不愿网络红黑
直到09年最后一个季度，网络业在中国各行各业中（也许农业除外），国营比例最低，垄断最少，体制最不扶持，因而也就最生机勃勃，创新不断，与世界接轨最多。随着冬季的到来，网络业成了国营垄断强行进入，体制上对民营严重歧视打击，毫无创新，逐渐与世界脱轨的一潭死水。按中国特色，凡搞一次运动，总要舆论开道，这次制造舆论的急先锋居然是一点也不知道避嫌的央视，其调门之高，说法之离谱，打击面之广，都是过去三十年罕见的。例如，央视断言，网络界有黑社会。一言既出，举国皆惊，这样的网络业不往死里整天理何在? 仔细读读报道，原来是说网络业有个灰色产业链，一些公关广告公司通过收受某些机构，企业和个人的钱财，招揽灌水部队，以发帖删贴跟帖的方式制造舆论热点，消除不利资讯，混淆视听，甚至影响司法公正。这算黑社会？恐怕不算。虽然我个人很讨厌混迹于网络界的所谓水军，很鄙视以此为生的公司和个人，也对利用这种灰色服务的公司很不以为然，但我觉悟还没高到认为这是黑道营生。这个灰色产业链应当打击，但也不值得上纲上线到如此地步，因为这些水军毕竟层次不高，影响力极为有限，是网络业的支流，不值得大惊小怪，大动干戈。更重要的是，司法上对黑社会是有严格定义的，至少一条是有使用暴力谋取某行某业的垄断利润，再有一条是在官场上寻找维持和使用保护伞。水军再可恶，好像也还没有以谋财害命为生，在司法和宣传部门有保护伞吧？仔细想想，如果央视关于黑社会的定义成立，那打击面也就太宽泛了。整个媒体传播界和广告公关业，有一个算一个，包括央视自身在内，谁不是收受别人钱财，发动写手，专家，名人和群众，制造舆论，淹没杂音，试图影响和引导社会走向呢？总不能说我干就是红社会，别人干就是黑社会吧？再仔细想想，如果央视关于黑社会的定义成立，水军在网络世界的影响力是最大的吗？显然不是，影响最大，民愤最大，动作最野蛮粗暴，最恶名昭著的是对网络舆情的不当管制。什么是不当管制？天知地知，你知我知，只要在网络业混过三个月以上的尽人皆知，但写出来恐怕我这篇博客就要被正当管制了。网络业的消极现象很多，我就是对此不遗余力的抨击者之一，被人称作业内乌鸦嘴。但是，对消极现象的斗争不能采取简单粗暴的手段，不然很有可能破坏了百花齐放的大好局面，结果得不偿失；更不能掺杂个人或集团的私心私利，不然网络世界就真有可能变成黑社会了，尤其是那种披着红色外衣的黑社会。
三愿透明法治，不愿黑箱人治
对网络业的管理，从来就是群龙治水，天下大旱。这次运动一来，章法更是大乱，好像参与运动的十来个单位人人都有发言权，审判权和执行权，都在比谁心更狠，手更黑，以引导运动向有利于自己的方向发展。倒霉的是网络业少数违法者，但更倒霉的是多数合法经营者，很多人死了都不知道为什么死，没死也脱一层皮的也不知道到哪里去找个说法。真所谓说你黄，你就黄，不黄也黄；说你俗，你就俗，不俗也俗。据传说，这次战法叫做先破后立，管什么民法刑法公司法，拉出去毙了再说，文革时候的说法叫做留待运动后期处理。80后的小青年总嫌我们这些文革长大的一代喜欢说过去那些阳光灿烂的日子，现在好了，给你个现实版历史读读。
还有个传说叫做占领阵地。阵地者，敌我双方交战之地也。谁是敌？民营网络公司？谁是我？国有垄断企业？既然现在才去占领阵地，原来这阵地是什么人占领了？阵地，哨兵这类军事用语用在文艺新闻领域，现代史上是苏联时期斯大林的肃反刽子手之一，人称文艺沙皇的日丹诺夫首创，在中国则是著名党内杀手康生和人称金棍子的姚文元的口头语之一。时至改革开放三十年的今天，再捡起阵地之类的古代语言为号召，不会是阴魂附体，噩梦重来吧？这种说法用在当今不是混淆两类不同性质的矛盾吗？再者说，既然都打仗了，总要派个像样的将军指挥吧？怎么来了个才受了行政大过处分，撤职查办，而且过了退休年龄的人复出当先锋呢？难道其他青年才俊们都觉得这不是个好差事？高喊这样的口号，用这样的人去打网络争夺战这一仗，最好的结果也就是玉石俱焚了。
刚说09年的冬天可怕，新年才过两天北京就来了40年不遇的大雪和50年不遇的低温。看来我的新年三愿要有麻烦。不过再想想，毕竟时代变了，这次运动来势再凶，也不过反的是色情低俗，比我们过去习惯的以阶级斗争为纲，动辄就说如果不怎么样就要****亡国的众多运动，还是低了一个档次，底气没那么足。想想不过一年前，一个草民北漂居然异想天开地组织网络春晚，最终被封杀得一干二净。时过一年，近日各种媒体报道了无数山寨或不山寨的网络春晚正在热火朝天地筹备着，总不会再遭封杀了吧？这就是历史的进步，哪怕是进三步退两步，算总账也是进步。
Jan
10
网上有人搜集经济学家厉以宁的言论，归集为厉以宁语录！难能可贵有心人这样整理，难以置信这些言论出自一个经济学家之口，我真的不信！！
厉以宁语录：
1.什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。
2.中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步。
3.中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。
4.12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。
5.中国股市很健康，早晚冲上三千点。
6.中国应该持续加大积极财政政策力度，因为不这样做，中国的GDP就要掉下来，就会有更多的工人失业。
7.中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会，很多人失业不是坏事。
8.国有资产怎样改制？在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪。只要把企业财产经营权改为“法人财产权”，国有企业的一切难题就迎刃而解了。。
9.房价涨的快是好现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。
10.中国处于发展中阶段，重工业化是必经阶段，对环境的污染势必难免。 但我们获得了收益。
11.中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作.
12.我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力.
13.我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。
14.将基尼系数农村城市分开计算，这样中国贫富分化就不严重了，农民就有望进入社会中产者阶层。中国农民不要害怕当中产阶级。
15.“经济学家”要顶住互联网压力。
16.中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。
17.国有资产要就是一碗饭，要往上面吐吐沫。
18.我们不能低估舆论对中国企业生存发展的危害性。
19.郎咸平很无耻！
20.我知道我做的是得罪人的事情，会遭人骂的，但是我不在乎！！
21:最新：下岗工人到农村去
厉以宁语录：
1.什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。
2.中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步。
3.中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。
4.12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。
5.中国股市很健康，早晚冲上三千点。
6.中国应该持续加大积极财政政策力度，因为不这样做，中国的GDP就要掉下来，就会有更多的工人失业。
7.中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会，很多人失业不是坏事。
8.国有资产怎样改制？在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪。只要把企业财产经营权改为“法人财产权”，国有企业的一切难题就迎刃而解了。。
9.房价涨的快是好现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。
10.中国处于发展中阶段，重工业化是必经阶段，对环境的污染势必难免。 但我们获得了收益。
11.中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作.
12.我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力.
13.我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。
14.将基尼系数农村城市分开计算，这样中国贫富分化就不严重了，农民就有望进入社会中产者阶层。中国农民不要害怕当中产阶级。
15.“经济学家”要顶住互联网压力。
16.中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。
17.国有资产要就是一碗饭，要往上面吐吐沫。
18.我们不能低估舆论对中国企业生存发展的危害性。
19.郎咸平很无耻！
20.我知道我做的是得罪人的事情，会遭人骂的，但是我不在乎！！
21:最新：下岗工人到农村去
